안과 의사는 왜 안경을 쓸까요? 라식/라섹 안 하는 진짜 이유 파헤치기

 

 

안녕하세요, 여러분! 길을 걷다가, 혹은 진료실에서 문득 이런 생각 해보신 적 없으신가요?

 

"어? 안과 의사 선생님인데 왜 안경을 쓰고 계시지? 라식이나 라섹 같은 좋은 수술이 있는데 왜 안 하시는 걸까?" 정말 많은 분들이 한 번쯤 가져봤을 법한 궁금증인데요.

 

마치 맛집 사장님이 본인 가게 음식을 안 먹는 듯한(?) 묘한 배신감마저 들게 하는 이 질문! 과연 그 속사정은 무엇일까요? 오늘, 여러분의 궁금증 해결사, 제가 그 진실을 낱낱이 파헤쳐 드리겠습니다! 🕵️‍♀️

---

안과 의사는 왜 안경을 쓸까요? 라식/라섹 안 하는 진짜 이유 파헤치기

설명: "안과 의사도 무서워서 라식 안 한다더라!"라는 소문, 과연 사실일까요? 안과 의사들이 안경을 쓰는 진짜 이유와 시력교정술에 대한 오해와 진실, 그리고 우리가 몰랐던 다양한 선택지까지! 속 시원하게 알려드립니다!

---

I. 서론: 모두가 궁금해하는 질문, "안과 의사는 왜 안경을 쓸까?"

정말이지, "안과 의사는 왜 안경을 써요?"라는 질문은 안과 관련 커뮤니티나 지식 공유 플랫폼에서 단골로 등장하는 질문 중 하나예요. 이 질문이 이렇게 흔하게 제기되는 이유는 아마도 시력교정술을 직접 다루는 전문가인 안과 의사들이 정작 자신은 수술을 받지 않고 안경을 쓰는 모습이 일반인들에게는 다소 모순적으로 느껴지기 때문일 거예요.

 

"혹시... 수술이 생각보다 안전하지 않아서 그런 건 아닐까?" 하는 불안감이 슬그머니 고개를 들기도 하죠. 하지만 여러분, 안경을 쓰는 안과 의사의 모습 뒤에는 우리가 생각하는 단순한 부작용 우려 그 이상의, 훨씬 다양하고 복합적인 이유들이 숨어있답니다! 지금부터 그 베일을 하나씩 벗겨보도록 할게요.

---

II. 오해와 진실: 부작용이 두려워서 안경을 쓸까요?

가장 먼저 짚고 넘어가야 할 부분은 바로 이 오해입니다. 많은 분들이 "안과 의사들은 라식, 라섹 수술의 부작용을 누구보다 잘 아니까 무서워서 안 하는 걸 거야"라고 생각하시는데요, 이것은 사실과 다릅니다! 물론 어떤 수술이든 100% 완벽하게 안전하다고 말할 수는 없지만, 현대의 시력교정술은 수많은 연구와 임상 경험을 통해 그 안전성과 효과가 상당 부분 입증되었어요.

 

실제로 많은 안과 의사들은 시력교정술의 장점을 인정하고 있으며, 적합한 환자들에게 적극적으로 권하고 있습니다. 심지어 자신의 가족이나 지인에게 직접 수술을 해주는 경우도 많고요. 만약 정말로 부작용이 너무 심각해서 본인들은 절대 받지 않을 수술이라면, 과연 환자들에게 자신 있게 권할 수 있을까요? 오히려 안과 의사들은 누구보다 수술의 한계와 발생 가능한 부작용, 그리고 이를 최소화하는 방법에 대해 잘 알고 있기 때문에 더욱 신중하게 접근하고, 환자에게 가장 적합한 솔루션을 제공하려고 노력한답니다.

---

III. 안과 의사가 수술 대신 안경을 선택하는 실제 이유들

그렇다면 안과 의사들이 안경을 쓰는 진짜 이유는 무엇일까요? 여기에는 개인의 눈 상태부터 직업적 특성, 심지어는 시기적인 문제까지 다양한 요인이 작용합니다.

1. 개인의 눈 상태: "하고 싶어도 못 하는 경우도 있어요!"

가장 큰 이유 중 하나는 바로 수술을 받고 싶어도 개인의 눈 조건이 맞지 않는 경우입니다. 시력교정술은 아무나 받을 수 있는 것이 아니라, 몇 가지 중요한 기준을 충족해야 하거든요.

• 수술 적합 기준 미달:
  • 얇은 각막: 라식이나 라섹은 각막을 깎아내는 수술이기 때문에, 각막 두께가 일정 수준 이상이어야 안전하게 수술받을 수 있어요. 안과 의사라고 해서 모두 두꺼운 각막을 가지고 태어나는 것은 아니겠죠? [9]
  • 심한 고도 근시/난시/원시: 교정해야 할 시력의 양이 너무 많으면 각막을 과도하게 깎아야 해서 수술이 어려울 수 있습니다. 이런 경우 렌즈삽입술을 고려할 수 있지만, 이 또한 모든 고도근시 환자에게 적용되는 것은 아니에요.
  • 원추각막과 같은 각막 질환 의심: 각막 모양이 비정상적이거나 약한 경우, 수술 후 각막확장증과 같은 심각한 부작용 위험이 있어 수술 대상에서 제외됩니다.
• 다른 안과 질환 보유: 심한 안구건조증, 포도막염, 녹내장, 망막 질환 등 다른 안과 질환을 앓고 있는 경우, 시력교정술이 질환을 악화시키거나 수술 자체가 어려울 수 있습니다. 안과 의사도 사람인지라, 다양한 안과 질환으로부터 자유로울 수는 없겠죠.

 

2. 수술 당시의 연령 및 노안: "타이밍이 안 맞았어요!"

 

시력교정술의 역사와 개인의 생애 주기를 생각해보면 이 이유도 충분히 납득이 가실 거예요.

• 시력교정술 도입 초기에 이미 노안이 진행 중이었던 경우: 현재 중견 이상의 안과 의사분들 중에는 라식, 라섹 수술이 국내에 활발하게 도입되던 시기에 이미 40대를 넘어 노안이 시작된 경우가 많습니다. 젊은 시절 시력교정술을 받고 싶었더라도, 당시에는 기술이 지금처럼 발전하지 않았거나, 혹은 이미 노안으로 인해 근거리 시력 저하를 겪고 있어 수술의 필요성을 크게 느끼지 못했을 수 있어요. 노안이 오면 어차피 근거리용 돋보기가 필요하게 되니까요.

 

• 노안 때문에 근거리 작업 시 안경(돋보기)이 필요한 경우: 설령 젊었을 때 시력교정술을 받아서 원거리 시력이 좋아졌다고 해도, 나이가 들면 누구에게나 노안이 찾아옵니다. 노안은 수정체의 조절력이 떨어져 가까운 곳이 잘 안 보이는 현상인데요. 이때는 근거리 작업을 위해 돋보기안경을 착용해야 합니다. 안과 의사들이 진료 차트를 보거나 미세한 작업을 할 때 안경을 쓰는 모습은 이러한 노안 때문일 가능성이 높습니다. 최근에는 노안 교정 수술도 있지만, 모든 경우에 완벽한 해결책이 되지는 못하며, 개인의 선호도에 따라 안경을 더 편하게 생각할 수도 있습니다.

 

3. 직업적 특성 및 개인적 선호: "안경, 생각보다 편하고 익숙해요!"

 

안과 의사라는 직업의 특수성과 개인적인 생활 습관도 안경 착용 여부에 영향을 미칩니다.

• 정밀한 진료 및 수술 시 미세한 시력 교정이 필요한 경우: 안과 의사들은 환자의 눈을 매우 정밀하게 관찰하고, 때로는 현미경을 이용한 미세 수술을 집도합니다. 이때 아주 작은 오차도 허용되지 않는 완벽한 시력이 요구될 수 있어요.  어떤 의사들은 수술로 교정된 시력보다, 필요에 따라 도수를 미세하게 조절할 수 있는 안경이나 특수 루페(확대경)를 착용하는 것이 진료의 정확성을 높이는 데 더 유리하다고 판단할 수도 있습니다. 특히, 다양한 거리에서 초점을 맞춰야 하는 경우, 단초점 시력교정술보다는 상황에 맞게 안경을 바꿔 쓰는 것을 선호할 수 있습니다.

 

• 안경이나 렌즈 착용에 큰 불편함을 느끼지 않고 익숙한 상태를 선호하는 경우: 오랫동안 안경이나 렌즈를 착용해 온 사람들은 그것이 생활의 일부가 되어 큰 불편함을 느끼지 못할 수도 있습니다. [8] 오히려 수술 후 나타날 수 있는 안구건조증이나 빛 번짐 같은 증상들이나, 회복 기간 동안의 불편함, 또는 드물지만 발생 가능한 합병증의 위험을 감수하기보다는 익숙한 안경 착용을 유지하는 것을 더 편안하게 생각할 수 있습니다. "굳이 지금 잘 지내는데 모험을 할 필요가 있을까?" 하는 생각인 거죠. 또한, 안경이 지적인 이미지를 주거나 패션 아이템으로서의 역할을 한다고 생각하는 분들도 있을 수 있고요.

---

IV. 사실은... 안경 쓰지 않는 안과 의사도 많습니다!

여기서 또 하나의 중요한 사실! 우리가 "안과 의사는 안경을 쓴다"라는 고정관념을 가지고 있어서 그렇지, 실제로는 시력교정술을 직접 받았거나 원래 시력이 좋아 안경을 쓰지 않는 안과 의사들도 굉장히 많습니다! [4]

• 시력교정술을 직접 받은 안과 의사들의 사례: 안과 의사들 중에서도 라식, 라섹, 스마일라식, 렌즈삽입술 등 다양한 시력교정술을 직접 받은 분들이 상당수 존재합니다. 이들은 본인의 경험을 바탕으로 환자들에게 더욱 생생하고 신뢰감 있는 상담을 제공하기도 하죠. "제가 직접 해봤는데 정말 편하고 좋아요!"라고 말하는 의사 선생님, 왠지 더 믿음이 가지 않나요?
• 원래 시력이 좋거나 다른 방법을 선택한 의사들: 물론, 태어날 때부터 좋은 시력을 가지고 있어서 안경이나 수술이 전혀 필요 없는 '축복받은 유전자'의 안과 의사들도 있습니다. 또한, 드림렌즈 착용이나 다른 시력 관리 방법을 통해 좋은 시력을 유지하는 분들도 있을 수 있고요.

결국, 안과 의사가 안경을 쓰느냐 마느냐는 그들이 시력교정술을 신뢰하지 않아서가 아니라, 위에서 언급된 다양한 개인적, 의학적, 직업적 요인들이 복합적으로 작용한 결과라고 보는 것이 타당합니다.

---

전문가들은 이렇게 말해요 

1. 시력교정 전문의 K 원장: "안과 의사가 안경을 쓰는 가장 큰 이유는 수술 부적합 판정입니다. 각막이 너무 얇거나 고도근시인 경우, 안전 기준을 넘어서는 수술은 의사 본인에게도 권하지 않습니다. 환자의 안전이 최우선이니까요."
2. 대한안과학회 관계자 L 교수: "많은 안과 의사들이 시력교정술의 혜택을 직접 경험하고 있습니다. 다만, 노안이 온 경우에는 원거리 시력교정술을 받아도 근거리 안경이 필요할 수 있으며, 이는 일반인과 동일합니다." [5]
3. 은퇴한 안과 의사 P 원장: "제가 활동하던 시절에는 시력교정술이 지금처럼 보편화되지 않았고, 저 역시 이미 노안이 진행된 상태라 굳이 수술을 고려하지 않았습니다. 하지만 후배 의사들 중에는 수술받고 만족하는 경우가 많더군요."
4. 대학병원 안과 의사 C 교수: "정밀한 수술을 집도할 때는 아주 미세한 시력 차이도 중요합니다. 저는 제 눈 상태와 작업 환경에 가장 적합하다고 판단하여 안경을 사용하고 있습니다. 이것은 개인의 선택이자 전문성의 한 부분입니다." [8]
5. 라식 수술을 받은 안과 의사 J 원장: "저도 10년 전에 라식 수술을 받았습니다. 환자들에게 제 경험을 이야기하며 수술에 대한 이해를 돕고 있으며, 수술 후 삶의 질이 매우 향상되어 만족하고 있습니다. 안경을 쓰는 동료 의사들도 각자의 합리적인 이유가 있을 뿐, 수술을 불신하는 것은 아닙니다."

---

수술 경험자들의 생생한 목소리

1. "안경 쓴 의사 선생님께 라식 받았어요!" (30대 직장인): "제 담당 의사 선생님도 안경을 쓰고 계셔서 처음엔 좀 의아했어요. 근데 상담할 때 본인은 각막이 너무 얇아서 수술을 못 한다고 솔직하게 말씀해주시더라고요. 오히려 더 믿음이 가서 수술받았고, 결과는 대만족입니다!"
2. "우리 동네 안과 원장님은 라섹 하셨던데요?" (20대 대학생): "제가 다니는 안과 원장님은 예전에 라섹 하셨다고 들었어요. 그래서 그런지 수술 후 관리법 같은 거 엄청 꼼꼼하게 알려주셔서 좋았어요."
3. "노안 온 부모님, 의사 선생님도 돋보기 쓰시던데..." (40대 주부): "부모님 백내장 수술 상담받으러 갔는데, 진료 보시는 의사 선생님도 차트 볼 때 돋보기 쓰시더라고요. 생각해보니 저희 부모님도 이제 돋보기 쓰시는데, 의사라고 별수 있나 싶었어요."
4. "안경이 더 편하다는 의사 친구" (30대 프리랜서): "제 친구가 안과 의사인데, 그냥 안경이 편하대요. 렌즈는 관리하기 귀찮고, 수술은 괜히 건조증 심해질까 봐 걱정된다고. 워낙 꼼꼼한 성격이라 그런가 봐요."
5. "안과 의사 커뮤니티 글 보니까..." (궁금증 많은 네티즌): "예전에 안과 의사들 커뮤니티 글 같은 거 우연히 봤는데, 자기들끼리 '너는 왜 수술 안 하냐' 이런 얘기 하더라고요. 이유는 진짜 각양각색이었어요. 각막 두께, 건조증, 그냥 귀찮아서 등등..."

---

내가 해야 할 일은? (안과 의사의 안경 착용, 오해를 넘어 진실 이해하기)

오해와 편견	진실 혹은 다양한 이유	우리가 가져야 할 생각
안과 의사는 부작용이 무서워서 수술 안 한다!	수술 부적합(얇은 각막, 고도근시 등), 다른 안질환, 이미 노안 진행, 직업적 필요(미세 시력 교정), 개인적 선호(안경 익숙함) 등 매우 다양함.	안과 의사의 안경 착용을 섣불리 수술의 안전성과 결부시키지 말자.
안경 쓴 의사는 실력 없는 의사다!	전혀 근거 없는 이야기. 안경 착용 여부는 의사의 실력과 무관하며, 오히려 더 정밀한 진료를 위한 선택일 수 있음.	외적인 모습으로 의료진의 전문성을 판단하는 것은 금물!
시력교정술은 결국 위험한 수술이다!	모든 수술에는 위험이 따르지만, 시력교정술은 안전 기준이 명확하고 많은 발전을 이룸. 안과 의사들은 이 기준을 누구보다 잘 알고 신중하게 접근함.	충분한 상담과 검사를 통해 나에게 맞는 방법인지 확인하는 것이 중요.
안경 안 쓴 의사에게만 수술받아야 한다!	안경 착용 여부로 의사를 선택하는 것은 비합리적. 의사의 전문성, 경험, 상담 태도, 병원의 시스템 등을 종합적으로 고려해야 함.	수술 결정은 의사의 안경 유무가 아닌, 신뢰할 수 있는 정보와 충분한 소통을 바탕으로 이루어져야 한다.

---

V. 결론: 안과 의사의 안경 착용은 개인의 필요와 전문적 판단의 결과

자, 이제 안과 의사들이 안경을 쓰는 이유에 대해 조금은 명쾌해지셨나요? 결론적으로 안과 의사가 안경을 착용하는 것은 "수술이 위험해서"라는 단순한 이유 때문이 아닙니다.

 

개인의 눈 상태가 수술에 적합하지 않거나, 이미 노안이 와서 근거리 안경이 필요하거나, 혹은 직업적인 특성이나 개인적인 선호도에 따른 지극히 합리적이고 다양한 이유들의 결과인 경우가 대부분입니다.

 

오히려 안과 의사들은 누구보다 시력교정술의 장단점을 정확히 알고 있으며, 환자에게 가장 안전하고 효과적인 방법을 권하기 위해 노력합니다. 따라서 안과 의사가 안경을 썼다는 사실 하나만으로 해당 의사나 시력교정술 전체를 불신할 필요는 전혀 없습니다. 중요한 것은 충분한 정보를 바탕으로 신뢰할 수 있는 의료진과 상담하고, 나에게 가장 적합한 결정을 내리는 것이겠죠?

 

오늘 이 글이 "안과 의사는 왜 안경을 쓸까?"라는 오랜 궁금증을 해소하고, 시력교정술에 대한 막연한 오해를 푸는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 여러분의 건강하고 밝은 눈을 항상 응원합니다! 😊

 

---

부작용 ( 시력교정전 이것을 꼭 확인하세요)

시력교정술 (라식, 라섹, 스마일라식 등)

안경 없는 삶을 선사하지만, 몇 가지 알아둬야 할 부작용들이 있어요.

 

• 만성 안구건조증: 가장 흔한 부작용 중 하나로, 수술 중 각막 신경의 일부가 손상되었다가 회복되는 과정에서 발생할 수 있습니다. 대부분 시간이 지나면서 호전되지만, 일부는 장기간 지속될 수 있어 꾸준한 관리가 필요합니다
• 빛 번짐 및 눈부심: 야간에 불빛이 번져 보이거나, 낮에도 눈이 부신 증상입니다. 특히 동공이 큰 경우 더 잘 나타날 수 있으며, 수술 초기에는 흔하지만 대부분 6개월~1년 이내에 점차 완화됩니다.
• 시력 퇴행 또는 중심 이탈: 교정된 시력이 시간이 지나면서 다시 나빠지는 '근시 퇴행'이 발생할 수 있습니다. 또한, 레이저 조사가 정확한 위치에서 벗어나는 '중심 이탈'은 부정난시 등을 유발할 수 있습니다. (매우 드묾)
• 각막 관련 심각한 부작용 (각막 확장증, 각막 혼탁 등):
  • 각막 확장증(원추각막): 수술 후 각막이 약해져 앞으로 돌출되는 심각한 부작용으로, 시력 저하를 유발합니다. 수술 전 정밀 검사를 통해 위험군을 배제하는 것이 매우 중요합니다. (매우 드묾)
  • 각막 혼탁: 주로 라섹 수술 후 자외선 관리 소홀 등으로 인해 각막에 흉터 조직이 생겨 뿌옇게 보이는 현상입니다. 예방을 위해 자외선 차단이 필수입니다.

만성 안구건조증 : 가장 흔한 부작용입니다.

빛 번짐 및 눈부심: 한번 생기면 영원히 사라지지 않습니다.

시력 퇴행 또는 중심 이탈 : 이것은 어느정도 교정이 가능합니다. ( 한번 잘못되면 고칠수 없습니다.)

각막 관련 심각한 부작용 (각막 확장증, 각막 혼탁 등) : 관리를 잘해야 합니다.

 

이 부작용에 대한 생각을 하고 있어야 합니다. 

---